Rendőrségi hírek - Szentes

Vigyázzunk az iratainkra és figyeljünk a szomszédjainkra!

Traktor, kontra mozdony Szegváron

Hetente negyvenesével viszik az okiratokat – summázta érdeklődésünkre az elmúlt időszak legjellemzőbb ügyeit Tyityán László rendőr alezredes. A szentesi rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője a részletekre rátérve elmondta, volt gépkocsi feltörés a laktanyánál, ahol az okmányok mellett a mobiltelefonjától és a készpénzétől szabadították meg a kocsi tulajdonosát, összesen 170 ezer forintnyi értékben. De a Kálvária temető mellett szintén ismeretlen elkövető fosztott ki egy autót, a Kisérben pedig egy másik kocsiból emeltek ki egy táskát, benne 70 ezer forinttal és számtalan igazolvánnyal. Aztán annak a hölgynek is eléggé megmagyarázhatatlan a túlzottan nagy precízsége, aki még a lejárt személyigazolvánnyal is kitömte az irattárcáját, amit egy boltban hagyott. A bűnügyi osztályvezető ezért sokadszor is azt kéri a lakosságtól, csak az éppen az adott célra használt és ahhoz nélkülözhetetlenül szükséges iratokat és bankkártyákat hordják maguknál. Mint mondta, a személyazonosság igazolására szolgáló igazolvány mellett, csak a járművezetés feltételeként szabott jogosítványt vigyék magukkal eredetiben, a többit, a TAJ-kártyát, az adóazonosítót, és egyebeket elegendő fénymásolatban, vagy a sorszámukat feljegyezve magunknál tartani. Ám a bankkártya mellé becsúsztatott PIN-kód például, már önmagában is veszélyes. Mint rámutatott, az okmányok pótlása minden esetben jelentős kiadással jár és a hatóság nem is mérlegeli az eltűnés körülményeit.
De vajon miként mérlegeli a Büntető Törvénykönyv az elkövető tettét, aki más okmányát ilyen módon megszerzi?
Érdeklődésünkre Tyityán alezredes elmondta, hogy a lopáson túl, az elkövető minden egyes okmány elvételével, egy-egy külön bűncselekményt is megvalósít. A törvény szerint ugyanis, aki olyan köziratot, amely nem, vagy nem kizárólag a sajátja, mástól ennek beleegyezése nélkül jogtalanul megszerez, vagy azt megsemmisíti, megrongálja, vagy eltitkolja, vétséget követ el, és két év szabadságvesztéssel is büntethető. Az osztályvezető rámutatott, ahány okiratot szerez meg az elkövető az adott lopási ügyben, a fenti vétséget annyi rendbeliként veszi figyelembe ellene a nyomozóhatóság, majd a későbbiekben a bíróság. Arra a kérdésünkre, igaz-e ez abban az esetben is, ha az elkövető egyébként nem ragaszkodik papírokhoz, illetve a bankkártyákhoz, hanem azoktól igyekszik megszabadulni, hiszen neki elsődlegesen a pénzre volt szüksége, az alezredes azt válaszolta: - Ha az elkövető az okmányokat nem tartja magánál, hanem akár a helyszínen, akár annak közelében, vagy bárhol, ahol lehetővé teszi, hogy azok visszakerüljenek a jogos tulajdonosához, illetve a hatóságokhoz, és ez eredményre is vezet, abban az esetben, ezért ő nem büntethető.
Az alezredes a továbbiakban egy berekháti telepről történt lopási ügyet osztott meg magazinunkkal. Mint elmondta, a 800 ezer forint értékű földkábelt lecsupaszító, és a rezet néhány tízezer forintért értékesítő elkövetőket 48 órán belül elfogták és ellenük folyik az eljárás. A tolvajok pedig a törvény szerint, akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel is számolhatnak. Tyityán alezredes végezetül két olyan, mindenképpen tanulságos természetes halálesetről is beszámolt - amelyben közigazgatási eljárást folytatnak -, ahol még a tömbházban élő szomszédoknak sem tűnt fel, hogy több napos halott van a közelükben… Ezek kapcsán az osztályvezető nagyobb odafigyelésre kéri a lakosságot. Mit utalt rá, a városban egyébként működik a Szomszédok Egymásért Mozgalom, ám a kölcsönös odafigyelésnek és segítésnek, nem csak hangzatos szlogenekben kellene megvalósulniuk, hanem a gyakorlatban is.
Nagy János rendőr százados, a közlekedésrendészeti osztályvezetőjétől több apró baleset mellett megtudtuk, hogy Szegvár belterületén, Kórógyszentgyörgyön, egy úgynevezett andráskereszttel ellátott vasúti átjáróban, az ott közlekedő pótkocsis mezőgazdasági vontató vezetője figyelmetlenül hajtott a sínekre és ott összeütközött egy mozdonnyal. A baleset során a traktoros súlyos sérüléseket szenvedett, míg az anyagi kár több tízmillió forintra rúg.
R. J.
(2009. szept. 7.)